GELOGEN FOTO
Helemaal gelogen is hij niet, de foto.
Want die vrouw liep daar echt in de mist.
En die sinaasappelschil ook.
Al lág die.
Maar zo helder als op de foto liep ze niet.
En zo fel oranje lag die sinaasappelschil daar ook niet te wezen.
Dat is de leugen van de fotograaf.
Althans van de bewerker van de foto, die tevens de fotograaf is.
Maar ja, als je zo duidelijk liegt, is het dan nog liegen?
Verdient de fotograaf ook niet enige clementie vanwege het vele werk dat die leugen kostte?
Als het al liegen is.
Maar is het misschien de werkelijkheid????
Die van de fotograaf welteverstaan.
En kun je meegaan in die beleving?
Is dit een nieuw genre: fotografie van de gelogen mist-werkelijkheid?
Ga ik me hier een tijdje in storten?
Zal het genoeg misten?
Vragen, vragen, vragen.
En groeten
rené
PS: ik moest een beetje denken aan Rineke Dijkstra met haar foto’s van pubers aan het strand: in wezen is dat net zo “gelogen”, want de gefotografeerden worden buiten beeld met een wit reflectie-scherm verlicht, of in ieder geval flink geflitst, dus ook niet natuurlijk.